外，我这里有一份实验数据，是我模拟的类似情形下人们的反应和心理、意识状态，以及我关于人类惯性行为的论文和研究报告。
其实王景枫也没想到张教授做了如此充足的准备，她早上接到张教授给他的邮件是也是震惊，除此之外还有感动。
张教授完成自己的部分边退庭了，而控辩双方针对激愤这一点展开的激烈的辩论，因为王景枫无法证明□□这一导火索，这也是本案令她最为头疼的地方。仇杀跟激愤杀人的在主观恶性上差别是很大的，如果无法证明激愤这一点，那么上述的第一点和第四点就会被排除，对于请求判决无期徒刑的可能就会小很多。
双方经过激烈的法庭辩论，还是都无法找到强有力的证据证实各自的说辞。进入到陈词阶段，王景枫采用了常用的对被告有利的原则，既然她无法证实激愤这个点，那么她就不谈。同样对方也无法有证据证人证实仇杀，因为除了□□这一导火索外，找不到其他结仇的理由。而加上之前老刘和另一位村民的证词，证实了叶雄平时的良好作风，排除掉有预谋的犯罪的可能，虽然效果不如直接证明激愤杀人来得有效，但终归是有利的。加之我国刑法才有的有利于被告的原则，法官会予以酌情考虑。Makeimpossiblepossible，这就是王景枫最致命的武器。
作者有话要说：诶╮(╯▽╰)╭，愚蠢的作者也就是我，一直以为我更新了，然后十一点多上来刷的时候才发现我没更啊，于是一边语音一边码字就弄到了现在。哭瞎，请把它当做是25号的，我26号的还会发的，~~~~(gt_lt)~~~~呜呜。
☆、第15章
由于无法证实激愤杀人，因此也无法判断在杀人时，被告是否完全丧失辨认与控制能力，综合各证供和证据，不具有判处有期徒刑的条件。但法庭采纳了王景枫提出的非法证据排除的请求，同时认定了叶雄的行为属于自首。本庭最后宣判，判处被告叶雄，无期徒刑，剥夺政治权利终身。
听到这个结果，其实也在王景枫意料之中吧，只是她心中还是很遗憾，如果被害□□子能出庭作证，完全是有希望判有期的。
枫姐，我们要提出上诉吗？李彦一边整理着资料一边问道，其实她们都清楚，是有希望的。
王景枫看了一眼身后的叶萧，问当事人吧，这事儿我们做不了主。
可是，这样的判决明显偏重了啊不是吗？
可是我们如果找不到新的idea，结局还是一样。
但是，明明是有一条路可以走的啊？你不是说了被害人的妻子极有可能目击了全过程吗？这次李彦也急了，他不明白为什么一向追求公平正义的王景枫这次在明明可以进的情况下
请收藏：https://m.ibwcp.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）